КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5732/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17315/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вишнякова Ірина Валеріївна, про відновлення становища, яке існувало до порушення прав спадкоємця за законом, шляхом визнання відсутнім права на спадкування за заповітом,-
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року названий позов залишено без розгляду.
07 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва.
28 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали отримано 03 листопада 2023 року.
На підтвердження долучає копію ухвали з відміткою про дату засвідчення.
Апеляцію подано 07 листопада 2023 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: