КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2459/21 Головуючий у І інстанції Матвєєва Ю.О.
Провадження №22-ц/824/17788/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання головного державного виконавця відновити виконавче провадження,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання головного державного виконавця відновити виконавче провадження відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.
21 листопада 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №761/2459/21.
27 листопада 2023 року матеріали справи №761/2459/21 надійшли до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києвавід 26 жовтня 2023 року.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, тому підстав для поновлення немає.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар