КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 2-699/11 Головуючий у суді першої інстанції - Заставенко М.О.
Номер провадження № 22-ц/824/16941/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року заяву АТ «Універсал Банк» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 30 жовтня 2023 року, в строк, визначений ст.354 ЦПК України, проте яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки апеляційну скаргу було подано в 2023 році, то розмір судового збору за її подачу становить 536,80 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2023 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA548999980313101206080026010.
Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.
Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський
| № рішення: | 115313809 |
| № справи: | 2-699/11 |
| Дата рішення: | 28.11.2023 |
| Дата публікації: | 01.12.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.01.2013) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 11.01.2011 |
| Предмет позову: | звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 08.09.2020 14:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 08.10.2020 10:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 09.07.2021 08:45 | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
| 09.07.2021 09:00 | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
| 06.09.2021 15:45 | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
| 11.10.2021 15:30 | Макарівський районний суд Київської області |
| 23.11.2021 14:30 | Макарівський районний суд Київської області |
| 05.10.2023 09:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 17.10.2023 14:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 21.02.2025 10:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 09.06.2025 12:00 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 06.04.2026 11:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 05.05.2026 11:00 | Макарівський районний суд Київської області |