КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2023 року
справа № 761/36512/23
провадження № 22-ц/824/17474/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Романишеної І.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Бондаренко Євгенія Дмитрівна, Друга київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Федоренко Владислав Володимирович про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.
Згідно з ч. 3 Розділу ІІІ Інструкції кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації в АСДС, передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа.
Частиною 1 Розділу VII Інструкції встановлено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.
В матеріалах справи наявні зареєстровані судом документи, однак, всупереч вищенаведеним вимогам, не підшиті до матеріалів справи, зокрема: клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків та поновлення строку на їх усунення (вх. № 96575 від 27.10.2023 р.).
Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 761/36512/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Бондаренко Євгенія Дмитрівна, Друга київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Федоренко Владислав Володимирович про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні в дводенний строк з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.
Суддя