Головуючий у суді першої інстанції: Шестопалова Я.В.
УХВАЛА
28 листопада 2023 року місто Київ
справа № 367/1407/21
провадження№22-ц/824/17204/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк», на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року частково задоволені позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 06.06.2018 року станом на 12.01.2021 року у розмірі 17 296 грн. 27 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 527 грн. 50 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ "Універсал Банк" -Коваленко К.В. 31 жовтня 2023 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/1407/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20 листопада 2023 року з Ірпінського міського суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 367/1407/21.
В тексті апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник АТ "Універсал Банк" не був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення, копія повного тексту рішення надійшла на електронну адресу 10 жовтня 2023 року, що підтверджується скрін-копією електронного звіту доданого до апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
20 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію повного рішення позивач АТ «Універсал Банк» електронною поштою отримав 10 жовтня 2023 року, що підтверджується скрін-копією електронного звіту долученого до апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу представник позивача АТ "Універсал Банк" - Коваленко К.В. подала через засоби поштового зв'язку 31 жовтня 2023 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року пропущений АТ «Універсал Банк» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк», на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус