КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/31110/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/6457/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву суддів про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ТУ ДБР у м. Києві про закриття кримінального провадження № 42023000000000461 - відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати матеріали кримінального провадження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, якщо вона існує. До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що за заявою Пронози щодо суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проводиться розслідування, а суддя ОСОБА_2 перебуває з зазначеними суддями в постійно діючий колегії, що може викликати обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даної апеляційної скарги. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даній справі в данному судовому провадженні - задовольнити.
Матеріали судового провадження передати для здійсненняповторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4