КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
29 листопада 2023 року Справа № 640/598/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) задоволено повністю, вирішено:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 43580,79 грн (сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 79 коп).
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
25.07.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.
25.07.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/598/22 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/598/22 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові відповідача, а саме замість " Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " помилково вказано "Фізичну особу-підприємець ОСОБА_2 ".
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/598/22.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/598/22 описку шляхом заміни невірно зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові позивача, а саме замість "з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 " замінити на вірне "з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/598/22.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.