Справа № 676/7876/23
Провадження № 3-зв/676/56/23
ПОСТАНОВА
29 листопада 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді Савчука Р.І.,
з участю секретаря - Рачковської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черепахіна В.О., -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О. визначений головуючим у адміністративному провадженні (3/676/2630/23, 676/7876/23), відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
24.11.2023 року в судовому засіданні від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Черепахіна В.О., з підстав того, що він є її сусідом та хорошим знайомим її батька.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та суддя Черепахін В.О. не з'явилися, про час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, суд вважає, що заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд вважає, що обставини викладені особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у заяві про відвід є підставою передбаченою п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Черепахіна В.О. у адміністративному провадженні (3/676/2630/23, 676/7876/23) - задоволити, вищевказане адміністративне провадження передати до канцелярії Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя