Справа № 373/2304/23
Номер провадження 2/373/830/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
за участі секретарки Киришун Ю.В.,
розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 218.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.09.2012 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, погляди на життя, інтереси. Примирення та збереження сім'ї неможливе, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Крім того, позивачка з 2021 року проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку.
Відповідач у своїх відзиві та заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
20.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.11.2023 на адресу суду надійшли заяви від сторін, в яких вони просили здійснювати розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав.
Судом встановлено наступні обставини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 29.09.2012, про що зроблений відповідний актовий запис №218.
Під час зареєстрованого шлюбу народжено троє дітей - дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 05.05.2013Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, дочку ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 23.01.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та дочку ОСОБА_5 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданим 24.06.2023Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім'ю між позивачкою та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.
Позивачка з 2021 року з відповідачем не проживає однією сім'єю, а мешкає з іншим чоловіком.
Відповідач висловив намір оспорити своє батьківство щодо ОСОБА_6 . Також, оспорювання народження доньки ОСОБА_7 від відповідача у судовому порядку ініційовано особою, яка заявляє, що вона є біологічним батьком дитини, - ОСОБА_8 .
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Ініціювання оспорювання батьківства відповідача відносно доньки ОСОБА_7 особою, яка заявляє, що вона є біологічним батьком дитини, дає підстави для висновку про те, що батьківство щодо цієї дитини визнається цією особою.
Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн, 50 % від якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 218, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 .
Суддя: Д. В. Свояк