Єдиний унікальний № 371/708/23
Номер провадження № 2/371/356/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2023 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області області в складі:
головуючої - судді Кириленко М.О.
з участю секретарки судових засідань Петренко В.А.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяної внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяної внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 03 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
01.08.2023р. на адресу суду від представника відповідача, адвоката ткачука В.М., надійшов відзив на позовну заяву, в зазначеному відзиву просив залучити співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», що знаходиться м. Київ, вул. Глибочинська, 44, інд. 04050.
В судовому засіданні представник позивача Чіп Я.М. не заперечував проти залучення співвідповідача.
Відповідач та представник відповідача підтримали заявлені вимоги.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданих заяв та заявлених клопотань, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача: залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», що знаходиться м. Київ, вул. Глибочинська, 44, інд. 04050.
Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.
Керуючись ст.ст. 51, 212, 247, 277 ЦПК України , суд , -
УХВАЛ ИВ:
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Чіп Ярослава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяної внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», що знаходиться м. Київ, вул. Глибочинська, 44, інд. 04050.
Направити співвідповідачу ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», що знаходиться м. Київ, вул. Глибочинська, 44, інд. 04050 копію ухвали про залучення співідповідача, копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а позивачу та відповідачу - лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються співідповідачем позивачу та відповідачу.
Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити підготовче судове засідання в Миронівському районному суді Київської області за адресою - м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, на 10-00 годин на 25 січня 2024 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею
Суддя М.О.Кириленко