Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/204/22
Провадження № 2/670/16/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Волкової О.М. від 06.05.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
25.10.2023 року у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку справу передано судді Мамаєву В.А.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що її довіритель - відповідач по справі ОСОБА_4 28.11.2023 року мобілізований до Лав Збройних Сил України та немає змоги з'являтись у судові засідання. Також він їй повідомив що не бажає, щоб справу розглядали за його відсутності, оскільки має бажання самостійно надавати пояснення в суді та у зв'язку з цим він клопоче про зупинення провадження в справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки відповідача представляє його адвокат Кукурудза Ю.М.
Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Вказана норма закріплена і у ч. 2 ст. 12 ЦПК України.
За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов'язаній із захистом України.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.
Виходячи зі змісту ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 та ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона має право брати участь у судовому процесі особисто, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, свідкам, експертам, тобто самостійно реалізовувати свої права як сторони у цивільному процесі.
Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки дев'ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2023 року № 9/245 ОСОБА_4 28.11.2023 року призваний по мобілізації на військову службу до Лав Збройних Сил України.
Отже враховуючи, що представник відповідача вказує, що клопотання про зупинення провадження в справі є наслідком волевиявлення відповідача ОСОБА_4 , який у зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану мобілізований до Лав Збройних Сил України, однак не бажає щоб судові засідання проводились за його відсутності, суд з метою захисту його процесуальних прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 58, 251, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі № 670/204/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя В.А. Мамаєв