ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року Справа № 608/2830/23
Номер провадження3/608/1186/2023
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , озглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року інспектором сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Нановською О.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981428 про те, що 19 жовтня 2023 року близько 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилялася від передбачених чинним законодавством обов'язків щодо виховання дитини, що проявилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Залісся в приміщенні Заліснянської філії Заводського опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів, виражався нецензурними, образливими словами в сторону ОСОБА_3 , 2010 року народження.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи у суді, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому приходжу до переконання, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981428 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід обрати стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя Н. В. Яковець