Справа № 369/12498/23
Провадження №2/369/5566/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Бугайовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника позивача про залучення співвідповідачів та зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, державний реєстратор Підіпригора Тетяна Василівна Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справи за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, державний реєстратор Підіпригора Тетяна Василівна Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалою від 14.08.2023 відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача подала до суду заяву про заміну відповідача на належних, а саме замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів: - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса : АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса : АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_3 .
Також подала заяву про зміну предмету позову. В якій просила суд змінити предмет позову шляхом заміни первісних позовних вимог наступними позовними вимогами:
Витребувати із чужого незаконного володіння : ОСОБА_2 земельні ділянки: площею 0,0542 (га) з кадастровим номером 3222484001:01:019:0239: площег 0,0141 (га) 3 кадастровим номером 3222484001:01:019:0241; ОСОБА_3 земельні ділянки: площею 0, 0264 (га) з кадастровим номером 3222484001:01:019:0240; площею 0,0144 (га) з кадастровим номером 3222484001:01:019:0242; ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0521 (га) з кадастровим номером 3222484001:01:019:0243 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.
Стягнути з відповідачів на користь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області судовий збір.
У судове засідання 28.11.2023 учасники справи не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Суд, вивчивши подані клопотання та матеріали справи дійшов наступних висновків.
За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, а також правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року за № 910/856/17, приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів та зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, державний реєстратор Підіпригора Тетяна Василівна Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_3 ).
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Прийняти заяву представник позивача про зміну предмету позову.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС