Справа № 363/5642/23
Провадження по справі № 6/367/365/2023
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
30 листопада 2023 року суддяІрпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява.
За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 було направлено відповідний запит до Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.
За відомостями, що надійшли до суду 22.11.2023 року з Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у період з 08.11.2017 року по 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; у період з 08.11.2017 року по 07.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 однак, був знятий з реєстраційного обліку місця проживання по смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За змістом норми ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У разі смерті сторони виконавчого провадження виконавець має перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво.
Якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець мав зупинити виконавче провадження та вирішити питання про залучення правонаступників.
Крім того, оскільки зі смертю боржника його грошові зобов'язання включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред'явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов'язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов'язаннями, а також припинення таких зобов'язань.
Підстави для відмови у відкритті провадження визначені ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що боржник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстраційного обліку місця проживання по смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дана заява була подана до суду 05.10.2023 року, тобто після смерті боржника.
Матеріали справи не містять відомостей, що виконавче провадження зупинене для вирішення питання про залучення правонаступників.
Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер до подання заяви до суду, його цивільна процесуальна правоздатність на цей момент припинилася, а також існують підстави для зупинення виконавчого провадження, тому у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Копію ухвали направити заявнику для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Я. В. Шестопалова