УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 Справа №607/23234/23
Провадження № 1-кс/607/7007/2023
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 від 22.11.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання службову особу внести відомості до ЄРДР,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов'язати службову особу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, 07 листопада 2023 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Скаржник та його представник в судове засідання не з'явилися, однак адвокат ОСОБА_3 згідно заяви просить скаргу розглядати за її відсутності та ОСОБА_4 , скаргу підтримують.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що підстав, які наведені заявнику у відповіді-листі від 09.11.2023р.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07 листопада 2023 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із заявою про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 371 КК України, а саме у заяві виклав обставини та зазначив про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 09.11.2023р., адвокату ОСОБА_7 повідомлено, що заява щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері оборони Західного регіону розглянута, встановлено, що у ній не відображено достатніх та об'єктивних обставин вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за даним фактом не має.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов'язати уповноважену особу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Що стосується вимоги ОСОБА_4 щодо кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених у ній обставин, то у даній частині скарги необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 від 22.11.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання службову особу внести відомості до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно обставин та осіб, що викладені у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2023 року.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, для виконання та адвокату ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_4 , для відому.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1