Справа № 367/9480/23
Провадження №2-з/367/247/2023
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія 2020" про забезпечення позову,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія 2020" про забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Проте, подана до суду заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору, а тому суд повертає заявникові заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія 2020" про забезпечення позову - повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Я.В. Шестопалова