Справа № 605/476/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"30" листопада 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, фізичну
особу-підприємця
проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974953 від 19 жовтня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 10 год. 20 хв. в м.Підгайці по вул..Шевченка Тернопільського району Тернопільської області, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці непромисловими товарами, а саме окулярами, чим порушив постанову КМ України №833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів» від 15 червня 2006 року, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знав, що там не можна торгувати і його ніхто не попередив. Вказав, що з часу коли на нього склали протокол він вже не торгує, то було перший та останній раз. Просить суд його суворо не карати.
У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він вказав, що торгував на вулиці в м.Підгайці.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП, забороняється торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення носить малозначний характер, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 160 ч.1, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц