Справа № 366/3012/23
Провадження № 2/366/547/23
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
20 листопада 2023 року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 12.03.2021 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 230. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сім'ю, ролі в ній кожного з подружжя та методи виховання дитини. Сторони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння і ведення спільного господарства. Згодом подружжя віддалилося один від одного, в результаті чого позивач покинула відповідача, наразі сторони тривалий час не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Примирення позивач не прагне та вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним.
Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе, сім'я давно не існує і відновленню не підлягає. Враховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати. Майнові спори між сторонами відсутні.
Рух справи
03.10.2023 позов надійшов до суду.
Суддею, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за інформацією з якого, за вказаними параметрами особу не знайдено.
Позивачем у позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .
На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до УДМС України у Волинській області щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, на який, 24.10.2023, отримано відповідь, що ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації.
Відповідно до ч.10 ст.187, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
27.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 20.11.2023.
Позиції сторін
У судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 03.11.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,
Відповідач у судове засідання не з'явився. У позовній заяві позивач зазначила останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Таким чином про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення рекомендованого повідомлення про розгляд справи на адресу: пр-т Відродження, 22, м. Луцьк Волинська область, яке, як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», знаходиться «у точці видачі/доставки (43008 м. Луцьк, Україна)» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, згідно з п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2021 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.
Сторони спільних дітей не мають.
У позовній заяві позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сім'ю, ролі в ній кожного з подружжя та методи виховання дитини. Сторони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння і ведення спільного господарства.
Згодом подружжя віддалилося один від одного, в результаті чого позивач покинула відповідача, наразі сторони тривалий час не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Примирення позивач не прагне та вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, майнові спори між сторонами відсутні, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.
Судовий збір
Судом встановлено, що позивачкою, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 03.10.2023 /а.с.7/, та який, згідно зі ст. 141 ЦПК України, має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280,-282, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 230, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 грн., 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.11.2023.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ісламської Республіки Пакистан, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ).
Суддя Анатолій КОРЧКОВ