Справа №597/2067/23
Провадження №3/597/1517/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2023 р. м.Заліщики
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр-на України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039761 від 10.11.2023 гр-н ОСОБА_1 26.09.2023 о 03:00 год. по АДРЕСА_2 пошкодив двері господарського приміщення, яке належить гр-ну ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Вина правопорушника в суді підтверджена зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими належними доказами.
Разом з цим, ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Ця норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.
Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника,
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки приймає до уваги позитивну характеристику з місця проживання, те, що правопорушник у вчиненому щиро кається, негативно оцінює вчинене ним правопорушення, висловив у судовому засіданні жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку, повністю компенсував заподіяну шкоду (в матеріалах провадження наявна розписка потерпілого ОСОБА_2 в якій він вказує, що претензій до ОСОБА_1 не має).
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 цього Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО