РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2023 р. Справа № 596/691/23
Провадження № 2/596/234/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Матвійчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.08.2018 року. А саме, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.11.2016 року (справа №596/2096/16-ц) шлюб між нею та відповідачем розірвано. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . В Гусятинському відділі ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак в порівнянні з часом присудження аліментів, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки вона утримує дитину з періодичних та нестабільних доходів, дитина росте, то ж її потреби на даний час також зросли. Розмір аліментів в 1000,00 грн. є мізерним та недостатнім для утримання дитини. Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом, тому його матеріальне становище значно покращилося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.
Представник позивача адвокат Матвійчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Протокольною ухвалою суд в задоволенні клопотання відповідача від 27.07.2023 року про зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України відмовив з підстави непредставлення підтверджуючих доказів.
Суд, вислухавши представника позивача адвоката Матвійчука В.В., який підтримує доводи викладені у позові, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №596/2096/16-ц), шлюб між сторонами розірвано. (а.с.8)
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2014 року, виданого Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (справа №596/601/18), вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Крогулець, Гусятинського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20).
З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №18 від 24.04.2023 року виданого старостинським округом села Крогулець Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2018 року виданою Гусятинським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито ВП №57828354 по примусовому виконанню виконавчого листа №596/601/18 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 26.11.2018 року (а.с.21). Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом статей 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм Сімейного кодексу України, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини" та ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі" ).
Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших.
З довідки №02-07/11 від 31.01.2022 року виданої Загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів села Крогулець Гусятинського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів села Крогулець у 2 класі (а.с.10).
З довідки №28 від 28.09.2023 року виданої сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Крогулець, Чортківського району Тернопільської області, часто хворіюча дитина (часті ГРВІ, РРЗ, фарингіт, аденоїди І-ІІ ступеня), алергічний риніт, атопічний дерматит - потребує дообстеження та лікування. В'ялопротікаючий хронічний ентороколіт, дуоденіт - потребує дообстеження з подальшим лікуванням (а.с.12).
У період з 2018 по 2023 роки зріс рівень споживчих цін та життя в Україні, оскільки ця обставина є загальновідомою, то не потребує доказування за правилами ст. 82 ч.3 ЦПК України.
Суд вважає, що оскільки після рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у зв'язку із тим, що з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини та враховуючи інфляційні процеси в державі, розмір аліментів 1000,00 гривень є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При вирішенні справи суд враховує те, що відповідач є працездатним, з довідки №67 від 20.07.2023 року виданої Полтавським зональним відділом Військової служби правопорядку, наданої відповідачем слідує, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26.02.2022 року (а.с.52).
Відомості про незадовільний стан здоров'я чи наявність на його утриманні непрацездатних осіб, відсутні.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом зміни способу аліментів, що стягуються згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року в цивільній справі №596/601/18 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Матвійчук Віталій Володимирович (на підставі ордеру серії ВО №1004029 від 07.07.2023 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.
Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі № 596/601/18.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2023 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК