Справа № 361/9920/23
Провадження № 3/361/4622/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працює продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення №2096/10-36-07-08 від 25.10.2023 встановлено, що 25.10.2023 ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу слабо-алкогольного напою РЕВО 8%, 0,5 л по ціні 54,00 грн. розрахунок проведено в готівковій формі без надання розрахункового документу та без продукту через РРО. Для проведення перевірки не надала в повному обсязі первинні документи, що підтверджують походження та рух товару за місцем реалізації цих товарів, чим порушила: п.1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.
За змістом ч. 1ст. 155-1 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку між ними, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення №2096/10-36-07-08 від 25.10.2023 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі; копії акту (довідки) фактичної перевірки серія 004264 від 25.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2023.
В своїх письмових поясненнях від 25.10.2023 ОСОБА_1 пояснила, що на момент перевірки при продажі САН РЕВО по ціні 54,00 грн. 0,5 не було проведено по касі по неуважності. На деякі товари не було надано накладні, так як постачальник їх не надав.
Таким чином, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький