Справа № 361/10300/23
Провадження № 3/361/4812/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працює: директор ТОВ «АТП ВОРОНА», за ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2023 заступником начальника відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудити ГУ ДПС у Київській області О.Гришко, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТП ВОРОНА» за адресою: вул. Броварської Сотні, буд. 13, м. Бровари, Київська обл., 07403, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «АТП ВОРОНА», вчинила правопорушення вимог пп. «б» п.200.4, п.200.7, п. 200.8, п. 200.9, пп. «б» п. 200.14 Податкового кодексу України в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні за червень2023 року в сумі 4 585,00 грн. (згідно Акту перевірки від 08.09.2023 №19160/10-36-07-05/40903862), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки поштою.
30.11.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про визнання винуватості та просила справу слухати без її участі.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 2141/10-36-07-05 від 31.10.2023 року, Акт про результати документальної позапланової перевірки від 08.09.2023 №19160/10-36-07-05/40903862, Акт про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 №6359/10-36-07-05, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 2141/10-36-07-05 від 31.10.2023 року, Актом про результати документальної позапланової перевірки від 08.09.2023 №19160/10-36-07-05/40903862, Актом про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2023 №6359/10-36-07-05.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «АТП ВОРОНА», порушила податкове законодавство при декларуванні за червень 2023 року, зокрема:
- встановлено порушення платником податків пп. «б» п.200.4. п. 200.7, п. 200.8. п. 200.9, пп. «б» п. 200.14 Кодексу в результаті чого, відмовлено в бюджетному відшкодуванні за червень 2023 року (р.20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість) в сумі 4 585 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький