Справа № 939/2738/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 листопада 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року, о 15-й годині 42 хвилини, на 43 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 31 жовтня 2023 року він на автомобілі "Volkswagen Touran" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і його на АЗС наздогнали та зупинили поліцейські, оскільки він був не пристебнутий ременем безпеки; поліцейські запідозрили, що він нетверезий та запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер", але проходити огляд він відмовився; потім поліцейські запропонували йому пройти огляд в лікарні і він погодився, але в нього виникли сімейні проблеми, а тому до лікарні він не поїхав; стверджував, що він того дня був тверезий і спиртні напої не вживав.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 31 жовтня 2023 року, о 15-й годині 38 хвилин, поліцейські на патрульному автомобілі наздоганяють автомобіль "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху, за кермом знаходиться водій ОСОБА_1 , який має зовнішні ознаки сп'яніння; поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння і запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", але водій від огляду відмовився; після цього поліцейські запропонували йому пройти огляд в найближчому медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції вимкнути відеокамеру; поліцейські повторно запропонували водію пройти огляд на місці, але водій знову відмовився; поліцейські повторно запропонували пройти огляд у лікарні і водій погодився, після чого поліцейські запросили водія сісти до службового автомобіля, але водій в цей час намагається домовитися з поліцейськими не складати на нього протокол і пропонує з кимось поговорити по телефону; в подальшому тривалий час водій ОСОБА_1 ухиляється сідати до службового автомобіля і їхати в лікарню та наполегливо пропонує працівникам поліції домовитися; працівники поліції знову запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу "Драгер" і після відмови водія повторно запропонували пройти огляд у найближчому медичному закладі; водій знову погодився пройти огляд у медичному закладі і поліцейські наполегливо запросили водія до автомобіля, проте водій їхати в лікарню вже відмовився; поліцейські роз'яснили йому наслідки відмови від проходження огляду; після чергової відмови проходити огляд водій визнав, що вживав спиртне і поліцейські знову роз'яснили йому наслідки відмови від огляду та відсторонили від керування автомобілем; після складання протоколу поліцейські ознайомили з ним водія, але ставити свій підпис водій відмовився; також поліцейські надали водію на ознайомлення направлення до лікарні, але водій ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з ним; ОСОБА_1 також відмовився надавати письмові пояснення та одержувати тимчасове посвідчення, отримувати копію протоколу також відмовився; коли працівники поліції оглядали автомобіль, який мав механічні пошкодження, то в салоні знаходилися порожні пляшки з під горілки.
Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 31 жовтня 2023 року, о 16-й годині 55 хвилин, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 патрульної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції Приходьком С.М. здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "Volkswagen Touran", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик в смт Макарові Київської області, вул. Василя Стуса, 37.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи викладене, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що водій визнав, що вживав спиртне і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу та в медичному закладі.
Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко