145/598/23
2/145/590/2023
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2023 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчука В.В. ,
при секретарі Крикливій М.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою по договору позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує на те, що 26 червня 2021 року він дав в борг 2500,00 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 20 листопада 2022 року становить 91425,00 гривень ОСОБА_2 .
Відповідач зобов'язувався повернути вказані кошти йому до 19 липня 2021 року.
Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_2 не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов'язання.
На звернення, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від вирішення спору, про що свідчить направлена вимога про повернення боргу за розпискою відповідачеві, на яку жодним чином відповідач не відреагував.
У зв'язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов'язання, а також уникнення мирного вирішення спору, він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.
Просить стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму боргу, що становить 91425,00 гривень по договору позики.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, його представник ОСОБА_4 надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'являється.
Рекомендовані повідомлення з судовими повістками на 15.11.2023, на 30.11.2023 року та документами надіслані за зареєстрованою адресою відповідача, повернулись до суду з відмітками "адресат за кордоном", також відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У визначений судом строк відповідач відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.4 ст. 223 та ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 26 червня 2021 року ОСОБА_1 дав ОСОБА_2 в борг 2500,00 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 20 листопада 2022 року становить 91425,00 гривень про що свідчить письмова розписка від 26 червня 2021 року (а.с. 7).
Відповідач зобов'язувався повернути вказані кошти до 19 липня 2021 року.
Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_2 не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі грошей є письмова розписка від 26 червня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до даних письмової розписки, відповідач по справі зобов'язався повернути йому позику до 19 липня 2021 року.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.
Згідно із статтею 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 625, 1046-1051 ЦК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму боргу, що становить 91425,00 (дев'яносто одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень по договору позики.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судових зборів, у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Вальчук В.В.