30.11.2023
Справа № 642/5352/23
Провадження № 2/642/1499/23
У ХВ АЛ А
Іменем України
30 листопада 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шнайдер Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.05.2023 в розмірі 68657,75грн., абонентську плату в розмірі 184,64грн. та вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 337,47грн., вказуючи, що 01.06.2011 року між КП «Харківські теплові мережі» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №13774 для утримання нежитлового приміщення «Перукарня» в будинку АДРЕСА_1 , з автоматичною пролонгацією дії договору кожного року. На день подачі позову договір є чинним.
Відповідно до п. 23 Постанови КМ України №1198 від 03.10.2017р., у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Відповідно до вимог вказаного нормативу, КП «Харківські теплові мережі» провело нарахування безпідставно спожитої теплової енергії. Відповідачу було направлено вимогу про оплату вартості безпідставно спожитої теплової енергії, однак заборгованість не було погашено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №18841 від 25.11.2020 року, наданий на запит суду Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідачем є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі, та навіть до подання цієї позовної заяви, про що суду стало відомо вході розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 255 ЦПК,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.В. Вікторов