Справа № 953/5922/21
н/п 2-во/953/82/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Мордухович К.Г.,
розглянувши цивільну справу за заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоссейн Е. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №953/5922/21, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2023 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №953/5922/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання.
30.11.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоссейн Е. до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 описку в імені спадкодавця та зазначити замість « ОСОБА_2 » вірно її ім'я як « ОСОБА_3 ».
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 по справі №953/5922/21, в описовій та мотивувальній частині рішення ім'я спадкодавця ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_3 », а також в свідоцтві про смерть(а.с.15), однак в резолютивній частині цього рішення помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова 12.10.2023 по справі №953/5922/21, необхідно виправити описку, зазначивши вірно ім'я спадкодавця ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоссейн Е. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №953/5922/21 - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова 12.10.2023 по справі №953/5922/21, зазначивши вірно ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » та викласти абз.2 резолютивної частини наступним чином: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: