Справа № 138/2790/23
Провадження №:1-кп/138/274/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12023020160000429 від 15.08.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ російська федерація, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
А саме, згідно ІКС ІПНП підсистеми «Кривдник», яка діє на підставі наказу МВС №650 від 21 серпня 2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст.3,6,12 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», з 24.11.2022 перебуваючи на превентивному обліку в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області як сімейний насильник, вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо подружжя та колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань за наступних обставин.
Так, 03.06.2022 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань, за що відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.
Крім цього, 20.08.2022 о 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, систематично, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, за що відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.
Крім цього, 24.11.2022 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, систематично, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, за що відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказано вище адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. в дохід держави.
Крім цього, 12.08.2023 о 14 год. 34 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, систематично, вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, за що відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень в дохід держави.
Крім цього, 13.08.2023 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, систематично, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, за що відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення, психологічного насильства щодо подружжя та колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала письмове клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вони з обвинуваченим примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ст.126-1 КК України визнав. Пояснив, що з потерпілою примирилася. В скоєному щиро розкаюється. Просив закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ст.126-1 КК України - закрити, з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджується заявою потерпілої.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно письмового клопотання потерпілої та обвинуваченого в судовому засіданні останні примирились та погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.46, ст.126-1 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023020160000429 від 15.08.2023, відносно ОСОБА_5 за ст.126-1КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1