Справа № 953/7956/23
н/п 1-кс/953/9403/23
"30" листопада 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000172 від 10.02.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України,-
встановив:
29.11.2023 о 15.22 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 16.11.2023 в ході проведення обшук території розташованої на земельній ділянці із кадастровим номером 6325456700:02:000:2671 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкалове, а саме: бочка №1 прямокутної форми білого кольору розміром приблизно 2х7 метрів, об'ємом близько 15000 літрів із залишком пально-мастильних матеріалів в середині із причепленим заправочним пістолетом; три зразки відібрані з бочки №1 поміщені до трьох скляних банок; бочка №2 у вигляді цистерни білого кольору розміром приблизно 2х8 метрів, об'ємом близько 20000 літрів із залишком пально-мастильних матеріалів в середині знаходиться заправ очний модуль зеленого кольору з причепленим заправочним пістолетом; три зразки відібрані з бочки № НОМЕР_1 поміщені до трьох скляних банок; власником вказаних речей являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати місцем зберігання вилучених зразків камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Весніна 14 2-й під'їзд; визнати місцем зберігання вилучених речей територія АЗС Овіс Люботин (1007) за адресою: Харківська область смт.Коротич, вул.Сонячна 39.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Більш того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Сторона обвинувачення у клопотанні просить визначити місцем зберігання вилучених речей територія АЗС Овіс Люботин (1007) за адресою: Харківська область смт.Коротич, вул.Сонячна 39. Однак, до клопотання не залучено даних, чи призначено вказану адресу для можливого зберігання вказаного майна, не зазначено осіб, яким сторона обвинувачення просить доручити зберігання вилучених бочок та цистерн.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000172 від 10.02.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1