Ухвала від 30.11.2023 по справі 130/1156/18

1-і/130/18/23

130/1156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Жмеринського міськрайонного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.

Вирішуючи клопотання засудженої, приходжу таких висновків.

Стаття 221 КПК України закріплено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Як визначено у ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 537 КПК України врегульовано виключно питання переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв'язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до пункту 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомлюватися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів судової справи обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України був направлений до суду 15.05.2018, що свідчить про закінчення стадії досудового розслідування. Оскільки стадія судового провадження відносно ОСОБА_2 завершена 12.12.2018 ухваленням обвинувального вироку, який 22.04.2019 набрав законної сили після перегляду вироку апеляційним судом, ухвала якого залишений без змін після перегляду касаційним судом 09.04.2020, за умови відсутності інших підстав, клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, безпідставне та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно Указу Президента України на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, чим утруднюється переведення засудженого з ВК до СІЗО м. Вінниці, та буде становити невиправданим ризик.

Принагідно повідомляю, що з усіма матеріали кримінального провадження №130/1556/18 Ви, за бажанням, можете ознайомитись у системі «Електронний суд», а в разі відсутності такої можливості, отримати їх копію за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді - відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Попередній документ
115299892
Наступний документ
115299894
Інформація про рішення:
№ рішення: 115299893
№ справи: 130/1156/18
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.05.2020
Розклад засідань:
09.11.2020 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.11.2020 11:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Коваль Наталія Омельянівна
Кучер Вячеслав Миколайович
Мацюк Олександр Іванович
заявник:
Панасюк Віталій Миколайович
інша особа:
Вінницька УВП №1
обвинувачений:
Панасюк Олександр Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Панасюк Сергій Миколайович
потерпілий:
Каліцінський Дмитро Юрійович
Каліцінський Юрій Юрійович
прокурор:
Жмеринська місцева прокуратура
Прокопчук Дмитро Віталійович
Прокуратура Вінницької області
суддя-учасник колегії:
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НЕШИК РАЇСА ІЛЛІВНА
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ