УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2399/23
Провадження № 1-кс/126/1104/2023
28 листопада 2023 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль Шкода Октавія А5 д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль йому як власнику.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки Шкода Октавія А5 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . 03.10.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області накладено арешт на вище вказаний транспортний засіб та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП. 30.10.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/2399/23), задоволено клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000478 від 30.09.2023 та накладено арешт на транспортний засіб Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою слідчої СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2023 кримінальне провадження № 12023020100000478 від 30.09.2023 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу Шкода Октавія А5 д.н.з. НОМЕР_2 відпала суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 в кримінальному провадження № 12023020100000478 від 30.09.2023, на автомобіль Шкода Октавія А5 д.н.з. НОМЕР_2 .
Автомобіль Шкода Октавія А5 д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1