Справа №639/6994/23
Провадження №2-о/639/303/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
30 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд встановити юридичний факт належності документів, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.09.1978 року, архівна довідка №Л-69 від 18.08.2020 року та архівна довідка №Л-69д від 15.09.2020 року, видані Виробничим кооперативом «Архівіст» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та відображають відомості про іі трудову діяльність.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ЗаявникомОСОБА_1 , в порушення вищевказаних вимог закону зазначені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги,які різняться з наданими до заяви доказами, а саме колишнє прізвище заявника зазначено заявником а тексті заяви ще як «Просукрнина», окрім інших інтерпретацій прізвища в наданих суду документах.
Отже в даному випадку заявник ОСОБА_1 повинна усунути можливі помилки в тексті заяви, зазначивши більш конкретний зміст обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач на усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 261, 293, 309, 315, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова