Справа № 639/6937/23
Провадження № 1-кс/639/1909/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 22.11.2023 року він як голова ГО «НОН-СТОП» звернувся до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 2112, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Вказане повідомлення отримано адресатом 22.11.2023 року, однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявниці.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою, просить зобов'язати посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 22.11.2023 року і розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, надала до суду заяву про розгляд скарги за її участі, зазначила, що звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22.11.2023 за вих. № 22/11/2023-1 щодо невнесення відомостей про злочин на адресу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова не надходило.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 22.11.2023 року з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), направив з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме gononstopkharkiv@gmail.com, на офіційну електронну пошту Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, а саме zvern-novobavarska-okruzhna@khar.gp.gov.ua, заяву, в якій посилався на обставини, що, на його думку, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 2112, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Наведеною нормою прокурор наділений повноваженнями та на нього покладено обов'язок самостійно вносити відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру у разі отримання відповідної заяви, повідомлення або самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення.
В своїй скарзі заявник зазначає, що 22.11.2023 звернувся з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме gononstopkharkiv@gmail.com, на офіційну електронну пошту Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, а саме zvern-novobavarska-okruzhna@khar.gp.gov.ua, з заявою про злочин.
На підтвердження цього факту заявник надав роздруківку з електронної пошти ГО «НОН-СТОП» з інформацією про вихідні листи. З роздруківки вбачається перелік адресатів, яким направлено заяву від 22.11.2023, в тому числі і електронна адреса Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.
Однак звіти про доставку листів відсутні, до скарги їх не додано.
З наданої довідки Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова вбачається, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 22.11.2023 за вих. №226/11/2023-1 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова не надходила.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що за змістом ст.214 КПК України обов'язок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає у прокурора після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а ОСОБА_3 не доведено, що Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова було отримано його заяву від 22.11.2023 за вих. №22/11/2023-1 та відповідно не доведено, що прокурором було допущено бездіяльність, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1