Справа № 405/8797/23
1-кп/405/354/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника сектору ювенальної превенції відділу превенції
ПП Кропивницького РУП ГУНП
в Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: н/л ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023121010002017 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2023 обвинуваченому н/л ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 30.11.2023, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 30.11.2023, з визначенням розміру застави, яка була внесена 14.11.2023 та ОСОБА_9 звільнено з - під варти.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому н/л ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зважаючи на існуючі ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України; також, просив продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов'язків, визначених запобіжним заходом у вигляді застави, через існуючі ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не заперечили проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник та обвинувачений н/л ОСОБА_8 не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотань, виходячи із наступного.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому н/л ОСОБА_8 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків.
Так, ОСОБА_8 має місце постійного проживання, є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 з часу обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Викладені обставини об'єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів на свою користь, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов'язків.
Окрім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків.
Так, ОСОБА_9 неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, раніше не судимий. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Судом також взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 з часу звільнення його з-під варти під заставу дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Викладені обставини об'єктивно вказують на ту обставину, що ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів на свою користь, тому продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст.177, 181, 193-194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 28 січня 2024 року, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов'язати обвинуваченого:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м. Кропивницький без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.
Роз'яснити неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_8 , що в разі невиконання, покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2023, на строк два місяці, тобто до 30 січня 2024 року, а саме зобов'язати останнього:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м. Кропивницький без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10