Справа № 353/1131/23
Провадження № 2/353/369/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72525362 від 21.07.2022 року, що становить 15547,0 грн. та складається з: 5000,0 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 10547,0 грн. - заборгованості за відсотками.
Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 року та 08.11.2023 року визнано обов'язковою явку представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, та зобов'язано його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив та не виконав вимоги ухвали суду про обов'язкову явку та участь в судовому засіданні, а також не надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Як зазначено у п. 1 договору позики грошові кошти надаються позичальнику, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Проте на обґрунтування позовних вимог до позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження видачі кредитних коштів відповідачці. Також представником позивача не виконано вимоги ухвали суду та не надано для огляду в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви. Суд не приймає до уваги твердження представника позивача, викладені в клопотанні про долучення доказів від 07.11.2023 року, про неможливість надання для огляду в судовому засіданні оригіналу договору факторингу по причині ведення активної претензійно-позовної роботи по стягненню кредитної заборгованості. Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином дослідити та оцінити допустимість доказів по справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали суду про обов'язкову участь в судовому засіданні та просив справу розглядати без його участі, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою та зобов'язати його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно визнати обов'язковою явку та участь представника позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року, для дачі особистих пояснень.
Повторно зобов'язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.
Попередити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.
Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та його представнику до обов'язкового виконання.
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА