Справа № 353/1003/23
Провадження № 2-п/353/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року по цивільній справі № 353/1003/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію вищевказаного рішення він отримав 15.11.2023 року. Вказав, що ним не отримувалося повідомлення-виклик до суду на судове засідання призначене на 31.10.2023 року, а тому він був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та захищати свої інтереси. З цієї підстави просив визнати причину його неявки в судове засідання поважною. Що стосується підстав перегляду судового рішення, зазначив, що в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що він зловживає алкогольними напоями, однак дана обставина не могла бути підтверджена жодними матеріалами справи, а фактично встановлені обставини не відповідають дійсності та порочать його ім'я. Тому проти такого формулювання причин розірвання шлюбу категорично заперечує. Зазначив, що дійсні причини розірвання шлюбу позивач від суду приховала. Він не мав наміру «виносити» в публічний простір негативні обставини, які були в сім'ї, оскільки вони з позивачем є публічними людьми - спільно займалися творчою та концертною діяльністю як «Дует Гардамани». Просив суд, з метою збереження їхньої честі та гідності не зазначати недостовірну інформацію в рішенні суду. Не заперечив того факту, що вони припинили шлюбні відносини з позивачем, їхня сім'я для нього припинила існування, шлюб дійсно існує формально.
З огляду на вищенаведене просив скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та справу розглянути у його відсутності (а.с. 11).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак її представник - адвокат Саварин С.С. через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечила проти проведення судового засідання в її відутності, запечила проти скасування заочного рішення суду від 31.10.2023 року за відсутності підстав для його скасування (а.с. 10).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи № 353/1003/23 (провадження № 2/353/343/23), судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 31.10.2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 29).
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 248077 від 28.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 28).
29.09.2023 року на вказану адресу, відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 29.09.2023 року, інформацію про процесальні права (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 30). Крім того, на адресу: АДРЕСА_2 , яка вказана позивачем в позовній заяві, як адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 (дана адреса також є місце проживання позивача ОСОБА_2 ) було направлено копію ухвали від 29.09.2023 року, інформацію про процесальні права та копію позовної заяви з доданими до неї документами (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 31).
06.10.2023 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого в графі «за довіреністю» міститься підпис «Гардаман», в графі «виплачено» проставлено 01.10(справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 32).
Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 25 - розірвано. Після розірвання шлюбу малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вирішенно питання щодо судових витрат (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 38-39).
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні підтверджуючі дані про те, що відповідач ОСОБА_1 знав про розгляд справи у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та був належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві відповідачем ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року - задовольнити.
Заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі № 353/1003/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та її представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК