Справа № 346/5430/23
Провадження № 2/346/1742/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Головуючого судді П'ятковського В.І.
за участі секретаря Кривюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою адвоката Бойчук Надії Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Спільне життя між подружжям не склалося, вони припинили відносини. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не виконує батьківських обов'язків по відношенню до сина, не бере участі в його утриманні, вихованні, не цікавиться здоров'ям та розвитком.
Позивачці важко самій утримувати дитину, та забезпечувати сина всім необхідним. Єдиним джерелом доходу позивачки є соціальні виплати яких не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини.
Вказує, що відповідач є молодого віку, фізично здоровий, працездатний, перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ та отримує дохід, інших утриманців не має, а тому спроможний виконувати свій обов'язок щодо належного утримання сина.
В зв'язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі однієї третини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник адвокат Бойчук подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи належно повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, сторони спільно проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де у графі батько вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 5).
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі, і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, іншого суду не подано, інших осіб на утриманні не має, проходить службу в лавах Збройних сил України, має постійний стабільний дохід, враховуючи його майнове становище, то на думку суду може сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак, зважаючи на те, що представником позивачки не обгрунтовано підстав для збільшення визначеної законом частки від заробітку (доходу) відповідача на утримання однієї дитини суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, що буде об'єктивним і справедливим.
На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч. 2, 264, 265, 268, 280-289, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Стягнення аліментів розпочати з 25 вересня 2023 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 21 листопада 2023 року.
Суддя П'ятковський В. І.