Справа № 344/22801/23
Провадження № 1-кс/344/8828/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 42016090780000079, -
ВСТАНОВИВ:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №42016090780000079 від 24.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408КК України.
30.11.2023 до початку розгляду клопотання слідчий склав заяву, в якій просив повернути вказане клопотання, як таке що завчасно подане.
За ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до принципу диспозитивності (ч.1, ч.3 ст.26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий не бажає розгляду клопотання, потреба у наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного відсутня, а тому, враховуючи принцип диспозитивності, наявні підстави для повернення клопотання слідчому.
Відповідно до зазначеного суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №42016090780000079, подане 30.11.2023 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1