Справа № 344/22665/23
Провадження № 2-о/344/495/23
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14.09.1985р., виданого Єланським райбюро ЗАГС Волгоградської області, в якому вказане ім'я рос. ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Татаріновій О.А.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року, якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено закриває провадження в ній.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, та просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14.09.1985р., виданого Єланським райбюро ЗАГС Волгоградської області, в якому вказане ім'я рос. ОСОБА_1 , тобто свідоцтва, яке виданом органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення належності правовстановлюючого документу.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Татарінова О.А.