Справа №: 343/2725/23
Провадження №: 2-о/0343/108/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2725/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
за участю: представника заявників - адвоката Комарницького Е.Г.,
представника заінтересованої особи - Креховецького І.М.,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій заявників та заінтересованої особи:
заявники просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її онукою та племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1957 року. Проте у ньому при написанні прізвища та імені матері була допущена помилка і замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 16.12.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6643051 від 02.03.2005, належала на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . У зв'язку з реєстрацією шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_6 .
ОСОБА_2 є братом ОСОБА_7 . У свою чергу останній є батьком ОСОБА_1 . Вказане підтверджує, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .
Через розбіжність у написанні прізвищ та численних помилках в документах у них відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку з цим вони не можуть скористатися правом на прийняття спадщини та правом оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб об'єкта спадщини (дарування), що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (підпункт «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПКУ).
Враховуючи вище наведені обставини, вони змушені звертатися з даною заявою до суду. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.
В судовому засіданні представник заявників - адвокат Комарницький Е.Г. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між ними необхідне для прийняття спадщини після смерті першої, оскільки у свідоцтві про народження останнього вона вказана як ОСОБА_8 . Натомість у свідоцтві про право власності вона зазначена як ОСОБА_9 . При цьому членами її сім'ї вказано у тому числі ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є онукою першої, необхідне також для прийняття спадщини, оскільки вона є співвласницею спадкової квартири та є членом сім'ї померлої. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для переоформлення спадкової квартири за одним співвласником за нульовою ставкою, яка передбачена для членів сім'ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Заяви та клопотання заявників та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявників та заінтересованої особи.
Фактичні обставини, встановлені судом:
як вбачається зі свідоцтва про право власності від 16 грудня 2004 року, ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 належала на праві спільної (сумісної) власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 14).
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належала вищевказана квартира на праві приватної власності по 1/3 частці, на що вказує витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6643051 від 02.03.2005 (а.с. 15).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Як вказав представник заявників, після її смерті відкрилася спадщина, яку його довірителі не можуть прийняти, як і не можуть спористатися правом оподаткування за нульовою ставкою податку, оскільки, у зв'язку з описками в прізвищі та імені померлої, вони позбавлені можливості встановити з нею факт родинних відносин.
Так, членами сім'ї ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.08.1957, ОСОБА_2 (у прізвищі мається виправлення в другій букві "и-е") народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані ОСОБА_10 (у прізвищі мається виправлення в другій букві "и-е") та ОСОБА_4 (у прізвищі мається виправлення в другій букві "и-е") (а.с. 11).
З урахуванням даних, які містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_2 про його матір, та виходячи з віднесення його до членів сім'ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає, що саме остання була матір'ю заявника.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.03.1995, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 12).
Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00041674902 від 03.10.2023 (а.с. 17-18).
Вказане свідчить про те, що те, що заявник ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 є рідними братами, а відтак ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 . Також вказане підтверджує, що ОСОБА_5 є онукою ОСОБА_3 , яка є її бабцею по батьковій стороні.
ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041877522 від 17.10.2023 (а.с. 16).
Оцінка суду:
суд, вислухавши представників заявників та зантересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на їх обґрунтування, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв'язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Для заявників встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вони зможуть скористатися правом на спадкування та на оподаткування операцій з реалізації об'єкта нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, за нульовою ставкою.
Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації, відповідно до вказаного Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.
В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факти, а саме що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження.
Встановлення даних фактів не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Їх встановлення необхідне заявникам для
З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх прав, зважаючи на те, що заявники не мають іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факти родинних відносин, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факти родинних відносин, а саме що:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного змісту безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заявник: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Повний зміст рішення складено 30 листопада 2023 року.