Справа № 214/10525/21
2-во/214/130/23
УХВАЛА
про виправлення описки
15 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року у розмірі 29745 грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 7946 грн. 25 коп. та 3% річних у розмірі 2619 грн. 42 коп., а всього стягнути 30310 грн. 92 коп., а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Однак, до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», в якій остання просить виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню як «30310 грн. 92 коп.», замість вірної як «40310 грн. 92 коп.».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку у вказаному судовому рішенні, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню як «40310 грн. 92 коп.», що узгоджується з відомостями, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022 року, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню як «40310 грн. 92 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов