Справа № 189/1008/23
2/189/685/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.,
при секретарі Копиці С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року, -
встановив:
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року у справі №189/1008/23 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Судом встановлено, що в даному рішенні допущена описка, а саме, помилково зазначено ПІБ позивачки в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року у справі №189/1008/23 (2/189/685/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати - задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя К.С. Лукінова