ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30.11.2023 Справа № 917/2026/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Михатило А. В., розглянувши справу № 917/2026/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Фізичної особи-підприємця Роженко Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 68 428,05 грн,
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
10.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Роженко Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором №2145 від 01.10.2013 року про постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 68 428,05 грн, з яких: 50 011,22 грн - основна заборгованість, 5 365,58 грн - пеня, 10616,96 грн - інфляційні нарахування, 2 464,29 грн - 3% річних (вх. № 2177/23).
Ухвалою від 14.11.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/2026/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
27.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електроний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 15244) з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Заява позивача підписана уповноваженим представником - адвокатом Плахотною Л. Р. (довіреність від 10.01.2023 року № 06/99, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №3298від 28.01.2020 року).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання клопотання про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про залишення позову без розгляду (вх. № 15244 від 27.11.2023 року).
2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Роженко Олександра Анатолійовича про стягнення теплової енергії у гарячій воді у розмірі 68 428,05 грн, з яких: 50 011,22 грн - основна заборгованість, 5 365,58 грн - пеня, 10616,96 грн - інфляційні нарахування, 2 464,29 грн - 3% річних (вх. № 2177/23).
Ухвала підписана 30.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О. М. Тимощенко