Ухвала від 30.11.2023 по справі 910/17959/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/17959/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.11.2023 № 3953/5 "Про задоволення скарг".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що оскаржуваним наказом відповідача за скаргою ОСОБА_2 визнано вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та анульовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 06.07.2023 № 1001031070055000578 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вербою В.М., від 26.09.2023 № 1001031070056000578 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвою М.Д., від 11.10.2023 № 1001031070057000578 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 13.10.2023 № 1001037770058000578 «Виправлення помилок», проведені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вербою В.М., від 18.10.2023 № 1001031070059000578 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Діденко Н.І. щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (ідентифікаційний номер юридичної особи 13622789).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на що провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позові третіми особами позивач вказав Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілброк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивачем не вказано, на чиїй стороні варто залучити таких осіб, на які права та обов'язки вказаних осіб вплине рішення суду у даній справі, у зв'язку з чим позивачу належить уточнити підстави для залучення до участі у справі таких осіб, а також зазначити, на чиїй стороні варто залучати таких осіб. Питання про залучення до участі у справі третіх осіб буде вирішено у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Зобов'язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 21.12.2023.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Роз'яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

18. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

19. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

20. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
115297246
Наступний документ
115297248
Інформація про рішення:
№ рішення: 115297247
№ справи: 910/17959/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
21.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
08.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кошеленко Олег Федорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілброк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрілброк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІЛБРОК"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Заєць Юлія Анатоліївна
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Куріпко Олександр Іванович
представник позивача:
ДОЛІДЗЕ АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М