Ухвала від 30.11.2023 по справі 910/10671/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/10671/23 (927/1225/23)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕСТ УКРАЇНА"

до відокремленого підрозділу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" Філії "Менський Сир"

про стягнення 181.726, 79 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебувала справа № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області. від 09.10.2023 передано справу № 927/1225/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/10671/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження матеріалів справи № 927/1225/23 для розгляду в межах справи № 910/10671/23.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до провадження матеріалів справи № 927/1225/23 для розгляду в межах справи № 910/10671/23.

2.Матеріали справи № 927/1225/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair

Попередній документ
115297222
Наступний документ
115297224
Інформація про рішення:
№ рішення: 115297223
№ справи: 910/10671/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.10.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
ФЕСЮРА М В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
відповідач (боржник):
ПП "Консалтингова Фірма "Прометей"
ПП"Консалтингова фірма "Прометей"
Приватне підприємство " Консалтингова фірма"ПРОМЕТЕЙ"
Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"
відповідач в особі:
Філія "Менський сир"
заявник:
АК Чупрун Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
ПП"Консалтингова фірма "Прометей"
Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
КОМПАНІЯ "МЛК ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (MLK FINANCE LIMITED)
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "Агротест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕСТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"
представник:
Деркач Олександра Володимирівна
Іванейко Ярина Ярославівна
представник позивача:
Пюрова Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М