Ухвала від 28.11.2023 по справі 910/17834/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/17834/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ, 01601 в інтересах держави в особі Бучанської районної ради Київської області вул. Енергетиків, буд. 12, місто Буча, Київська обл., 08292

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан" просп. Відрадний, буд. 95Г, офіс 218, м. Київ, 03061

2) Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства вул. Микити Кожум'яки (Матросова), буд. 11, м. Боярка, Київська обл., 08150

про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво та передачу частини функцій замовника №1 від 18.11.2020

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної ради Київської області до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан", 2) Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво та передачу частини функцій замовника №1укладеного 18.11.2020 між Києво-Святошинською районною радою Київської області, Києво-Святошинським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., зареєстрований в реєстрі за №1544.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
115297188
Наступний документ
115297190
Інформація про рішення:
№ рішення: 115297189
№ справи: 910/17834/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.12.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво та передачу частини функцій замовника
Розклад засідань:
30.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Києво-Святошинська районна рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліан"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Бучанська районна рада Київської області
представник:
Нурищенко Сергій Володимирович
РОМАНЮК ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Вакуленко Максим Григорович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В