Ухвала від 30.11.2023 по справі 908/3413/21

номер провадження справи 14/79/21-16/9/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича про виплату основної грошової винагороди за березень та квітень 2022 (вих.б/н від 24.11.2023), матеріали справи 908/3413/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична Консалтингова Група М.К.С.”, 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А, код ЕДРПОУ 38049262

2. ОСОБА_1 , 04159, м. Київ, вул. Калнишевського Петра, 14/39

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл”, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, код ЄДРПОУ 30770148

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18)

Без участі представників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до свого провадження справу № 908/3413/21 на стадії розпорядження майном боржника, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) про зобов'язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, підсумкове судове засідання по справі на 26.09.2023, 11.00. Судове засідання відкладалось.

Постановленою за підсумками засідання, що відбулось 15.11.2023, суд, окрім іншого, задовольнив клопотання (б/н від 10.10.2023) комітету кредиторів про відсторонення розпорядника майна ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ; відсторонив арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Техно Буд Рітейл” у справі про банкрутство № 908/3413/21; розпорядником майна у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ “Техно Буд Рітейл” суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013, поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18).

27.11.2023 суд отримав від арбітражного керуючого Стецини І.В. через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС клопотання, сформоване у підсистемі, про виплату основної грошової винагороди за березень та квітень 2022. У клопотанні заявник просить суд здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова група М.К.С”, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Стецині І.В. в сумі 21 500,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №908/3413/21 за період з 01.03.2022 по 04.04.2022 з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на реквізити арбітражного керуючого, які наведені у тексті клопотання.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого Стецини І.В. без виклику представників учасників, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стецини І.В. та матеріали справи №908/3413/21 про банкрутство ТОВ “Техно Буд Рітейл”, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл”; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична Консалтингова Група М.К.С.” до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 860 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича. Цією ж ухвалою суд встановив розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, окрім іншого, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як свідчать матеріали справи, 17.11.2021 на депозитний рахунок суду ініціюючим кредитором - ТОВ “Юридична Консалтингова Група М.К.С.” були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 згідно платіжних квитанцій №12МВ-0М7А-7Р0А-ЕАКА, №АВ51-Т0СА-А6ТХ-КВ6В від 17.11.2021 (виписка від 17.11.2021, копія якої залучена до матеріалів справи).

Ухвалою від 15.06.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. задовольнив клопотання арбітражного керуючого Стецини І.В., який на той час виконував повноваження розпорядника майна у справі, та ухвалив сплатити на користь арбітражного керуючого з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Техно Буд Рітейл” за період з 11.01.2022 по 28.02.2022 року у розмірі 32 500,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області у відповідності до платіжних квитанцій №12МВ-0М7А-7Р0А-ЕАКА, №АВ51-Т0СА-А6ТХ-КВ6В від 17.11.2021.

Платіжним дорученням №325 від 24.06.2022 на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області перераховано 32 500,00 грн грошової винагороди, на виконання ухвали суду від 15.06.2022 у справі №908/3413/21.

Залишок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду для авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ “Техно Буд Рітейл” склав 21 500,00 грн.

27.11.2023 суд отримав від арбітражного керуючого Стецини І.В. клопотання (вих.б/н від 24.11.2023), сформоване у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС 24.11.2023, в якому арбітражний керуючий просить суд сплатити основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №908/3413/21 за період з 01.03.2022 по 04.04.2022 в сумі з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на реквізити арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною 2 тієї ж статті Кодексу (абзаци 1, 6, 7) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч.2 ст.30 (абз.5) КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Суд визнав нарахування суми основної грошової винагороди обґрунтованим та правомірним.

Клопотання арбітражного керуючого Стецини І.В. про сплату основної грошової винагороди суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Стецини І.В. (вих.б/н від 24.11.2023) про сплату основної грошової винагороди за березень та квітень 2022 - задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Стецині Ігорю Володимировичу (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414; РНОКПП НОМЕР_1 ; IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ “Приватбанк” (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), отримувач: Стецина Ігор Володимирович (арбітражний керуючий) за виконання ним повноважень розпорядника майна по справі №908/3413/21 про банкрутство боржника - ТОВ “Техно Буд Рітейл” (код ЄДРПОУ 30770148) за період з 01.03.2022 по 04.04.2022 основну грошову винагороду в сумі 21 500,00 грн (двадцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області відповідно до платіжних квитанцій №12МВ-0М7А-7Р0А-ЕАКА, №АВ51-Т0СА-А6ТХ-КВ6В від 17.11.2021.

Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Стецині І.В., ТОВ “Юридична Консалтингова Група М.К.С.” до кабінетів підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко