Ухвала від 30.11.2023 по справі 907/736/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/736/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пепшер”, м. Ужгород

про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством “Закарпаттяобленерго” подано до Господарського суду Закарпатської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пепшер” про стягнення 342 971,53 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення відповідачем після межі балансової належності між енергопостачальником та споживачем в електричних мережах іншого, ніж позивач, власника мереж, шляхом прокладання кабелю поза приладом обліку.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/736/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 17.01.2019 року та 13.02.2019 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 06.03.2019 року, 14.03.2019 року, 19.03.2019 року та 20.03.2019 року за участі уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 10.04.2019 року за участі уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

Ухвалами суду від 14.05.2019 року, 27.06.2019 року, 17.09.2019 року та 21.10.2019 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 28.11.2019 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року у даній справі призначено судову комплексну електротехнічну, хімічну та економічну експертизу, а справу № 907/736/18 зупинено до вирішення судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року провадження у справі було поновлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” задоволено, надано дозвіл на залучення у якості експерта Юрченко Євгена Михайловича, провадження у справі № 907/736/18 зупинено на час проведення призначеної у справі № 907/736/18 ухвалою від 06.12.2019 року судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року провадження у даній справі поновлено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” задоволено; зобов'язано Приватне акціонерне товариство “Закарпаттяобленерго” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Пепшер” забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ експерту до приміщень, кабельних ліній та комутаційних вузлів, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Пржевальського, 7, в тому числі належних ТОВ “Пепшер”; призначено обстеження зазначених приміщень на 15.10.2020 року на 12 год. 00 хв. та зобов'язано забезпечити присутність представників при проведенні натурного обстеження; провадження у справі № 907/736/18 зупинено на час проведення призначеної у справі № 907/736/18 ухвалою від 06.12.2019 року судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року провадження у справі було поновлено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежний інститут судових експертиз” задоволено; зобов'язано Приватне акціонерне товариство “Закарпаттяобленерго” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Пепшер” забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ експерту до приміщень, кабельних ліній та комутаційних вузлів, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Пржевальського, 7, в тому числі належних ТОВ “Пепшер”; призначено обстеження зазначених приміщень на 27.10.2020 року на 12 год. 00 хв. та зобов'язано забезпечити присутність представників при проведенні натурного обстеження; провадження у справі № 907/736/18 зупинено на час проведення призначеної у справі № 907/736/18 ухвалою від 06.12.2019 року судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року поновлено провадження у справі № 907/736/18, підготовче засідання призначено на 22.06.2021 року.

Ухвалами суду від 22.06.2021 року, 08.09.2021 року та 05.10.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 26.11.2021 року.

Окрім того, в ході підготовчого провадження позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України № 06-2021/27 від 22.06.2021 року (вх. № 02.3.1-02/4612/21 від 22.06.2021 року), яка прийнята судом та згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 269 477 грн 63 коп шкоди.

За результатами проведення підготовчого засідання у справі відповідно до ухвали від 26.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 16.02.2022 року.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалася перерва, востаннє до 22.11.2023 року.

Ухвалами суду від 17.11.2023 та від 22.11.2023 постановлено вважати заявлений відповідачем відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/736/18 необґрунтованим та відмовлено в його задоволенні.

Водночас, ухвалою від 24.11.2023 суддя Пригара Л.І. постановила задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи №907/736/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пепшер” про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/736/18 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/736/18 слід прийняти до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/736/18 прийняти до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті у справі № 907/736/18 на 18 січня 2024 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати - необов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
115297006
Наступний документ
115297008
Інформація про рішення:
№ рішення: 115297007
№ справи: 907/736/18
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 13.12.2018
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
20.12.2025 00:11 Господарський суд Закарпатської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.07.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
м.Ужгород
м.Ужгород, ТзОВ "Пепшер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Засновнику ТзОВ "Пепшер" Педченко В.М.
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
Заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
Позивач (Заявник):
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
представник відповідача:
Сідун Олеся Степанівна
Суязова Галина Василівна
представник позивача:
Чекан Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
тзов "пепшер", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»