Ухвала від 30.11.2023 по справі 904/5467/23

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття

заяви кредитора у справі про неплатоспроможність

30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5467/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 6 367 630,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2023р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 31.10.2023р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021р.). Призначено попереднє засідання суду на 20.12.2023р. о 10:40год.

31.10.2023р. на офіційному веб-сайті Судової влади України господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за №71748.

30.11.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6 367 630,20 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора до розгляду та залишення без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023р." установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 гривні.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5 368,00 грн.

Натомість в супереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 до заяви не надано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу боржника, не надано розрахунку заявлених кредиторських вимог за курсом встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно зі ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Отже, в контексті норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства неподання заявником документів, передбачених вказаними статтями, свідчить про недоліки такої заяви, що відповідно до ст. 174 ГПК України є підставою для залишення поданої заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, шляхом подання необхідних доказів.

Враховуючи невідповідність заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - ОСОБА_1 без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання забезпечених грошових вимог до боржника - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати сплати судового збору;

- надати належні докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів;

- розрахунок заявлених кредиторських вимог за курсом встановленим Національним банком України.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 30.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 30.11.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
115296881
Наступний документ
115296883
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296882
№ справи: 904/5467/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог у розмірі 7 845 365,19 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір.
Розклад засідань:
31.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2025 10:10 Касаційний господарський суд
05.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:50 Касаційний господарський суд
14.08.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Павлицький Олександр Сергійович
за участю:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Сідак Дмитро Віталійович
Арбітражний керуючий Сокол Тетяна Леонідівна
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК"
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Павлицький Володимир Сергійович
Самченко Василь Миколайович
Семченко Василь Миколайович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Безручко Максим Вікторович
ЛАБОВКІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Омельченко Євген Володимирович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ