Ухвала від 28.11.2023 по справі 904/8159/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/8159/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) від 07.11.2023р. у справі № 904/8159/21

за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЕРПНЕВА" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 53, код ЄДРПОУ 34065705)

про визнання грошових вимог у розмірі 3 920 890,60 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023р. у справі № 904/8159/21:

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області у розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення); 126 919,44 грн. (3 черга задоволення);

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області у розмірі 3 793 971,16 грн. - відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023р. у справі № 904/8159/21 в частині відхилення грошових вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області у розмірі 3 793 971,16 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8159/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8159/21.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/8159/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
115296717
Наступний документ
115296719
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296718
№ справи: 904/8159/21
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.10.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СЕРПНЕВА"
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Приватне підприємство "Спрінж"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Приватне підприємство "Спрінж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Спрінж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпнева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СЕРПНЕВА"
представник:
Бучинська Ірина Володимирівна
представник відповідача:
Зеленова Лідія Василівна
представник кредитора:
Діброва Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ