Ухвала від 30.11.2023 по справі 904/242/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/242/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/242/22.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/242/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/242/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання через підсистему "Електронний суд" заяву з наступною інформацією: - електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; - документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; - номер телефону для зв'язку із судом.

Суд звертає увагу, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
115296711
Наступний документ
115296713
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296712
№ справи: 904/242/22
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
10.02.2026 08:48 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 08:48 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.03.2023 12:50 Касаційний господарський суд
21.12.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Кам’янський завод продтоварів"
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Малік Артем Олегович
Приватне підприємство "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ"
заявник апеляційної інстанції:
Сафронов Станіслав Олександрович
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Венська Оксана Олександрівна
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Сафронова Світлана Леонідівна
інша особа:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Сафронова Світлана Леонідівна (Кредитор)
ТОВ "МАстер Пак"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
позивач (заявник):
ТОВ "Мастер-Пак"
Товариство з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-ПАК"
представник апелянта:
адвокат Колісниченко Євген Юрійович
представник відповідача:
Іванов Вадим Олександрович
адвокат Лебідь Олексій Павлович
представник заявника:
Біла Тетяна Вікторівна
представник кредитора:
Представник кредитора Адвокат Колісниченко Євген Юрійович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА